“今天又有业主说要加入‘断供’。”昨日，一位碧水龙庭集体断供事件“带头人”告诉记者，自68户业主开始断供后，截至目前尚无银行、开发商或政府部门联系他们，对断供他们一定会坚持到底。该楼盘开发商也于昨日接受记者采访，表示已和业主协商过多次，集体断供实际上是在进行威胁，为了要赔偿，断供对开发商不会造成损失。

业主否认投资

昨日，碧水龙庭集体断供事件一位“带头业主”说，截至目前还未接到银行、开发商或政府部门对此事的意见，并否认了此前所说断供业主大部分都是买来投资的说法。另一位“带头业主”则表示，集体签名参与断供的68户业主买房全部用于自住，并非用来投资。即使有购买两套或三套房产的，也是为了打通居住，或把老人接来居住。不过，在该楼盘购买了三套房产的李先生则告诉记者，其中有两套他当时是考虑打通了自住的，但另外一套确实是用于投资。

“投资也好自住也好，政府都应该要保证一下民众的利益。”李先生说，他不是职业炒房客，在深圳楼市最火的时候，他自住的那套房子价格翻了一倍，于是出手卖出，用钱付了首付买了现在这三套房子。因为开发商当时的捂盘销售，造成了房价还要暴涨的假象，于是他就多买了一套房子准备用于投资。他认为，对投资行为一棒子打死也是不对的，没有投资世界就没有发展进步。

开发商没受损失

“这段时间，业主们已经和开发商协商许多次了。”昨日，碧水龙庭开发商榕江实业公司相关负责人接受记者采访，表示上周他们还面对面和业主进行座谈，并邀请了国土、规划等相关部门参加。在会上，开发商就业主们提出的景观设计、规划设计方面被擅自更改的问题，进行了一一回应。会后，开发商以书面形式又再次进行了回应。

在开发商向记者出示的《告业主书》中，开发商表示公司在碧水龙庭二期的销售中不存在虚假宣传。对于部分业主提出的噪声问题，楼盘销售时梅观高速公路已经存在，并在销售中心现场展示。在双方签订的预售合同中，也明确了业主所购买的房屋交付标准，房屋定价时也考虑了相关的客观因素。而对于梅观高速扩建问题，开发商表示已经到深圳高速公路股份有限公司进行了了解，该公司表示该项目正处在前期工作阶段，计划于2009年分段施工，如果造成噪声影响将会按照国家相关标准处理。

对于业主提出的碧水龙庭二期的规划、设计、施工，开发商表示严格按照政府相关主管部门批准的图纸进行施工，小区内的道路通行也符合国家的相关规定。关于部分业主所称的小区红线外煤气站存在安全隐患问题，公司已经致函相关主管部门，民治街道办已经就此到该煤气站调查，并责令尽快提供合法经营证件，否则进行相应的处理。

昨日，榕江公司相关负责人告诉记者，在沟通会上包括国土、规划等部门并没有指出小区存在问题。而业主提出“断供”，实际上是在进行威胁，以此向开发商施压，要求进行赔偿。对此开发商也十分无奈，业主喊了半天却到现在也没有拿出具体的赔偿方案。开发商表示，楼盘已经售出，业主选择断供对开发商自身并不会造成损失。而对于业主来说，不断唱衰这一楼盘，反而会使得楼价进一步降低，业主今后无法转手，卖不出去。

尽管有众多业主联名表示断供，但榕江公司相关负责人表示，要到6个月之后银行起诉才能看出是否断供，因此年底才能真正有所体现。据透露，目前其中一些业主还在观望，而开发商坦言他们已经知道一些业主必然要断供，其中一位姓李的业主光在这一楼盘就有三套房子，势必要断供至少一套。目前，开发商已经知会银行加强了监管，同时也提醒业主注意自身的信用记录，与此同时银行也已经向这60多位业主发出了风险提示。开发商表示，业主如果选择断供，他们也没有能力阻止，毕竟楼市价格下跌是宏观环境的原因，与他们并没有直接关系。

[NextPage]

■读者反馈

断供对业主有百害而无一利

对碧水龙庭业主集体断供事件，昨日有数十位市民拨打本报热线或写电子邮件给深港8财，其中只有2名市民认为应该救市，其他全部表示反对。多位市民还指出，断供类似于自杀，对业主自身百害而无一利。如果可以随意断供，那么整个社会的信用体系就会崩溃。其中一位房产投资者郭先生也表示，即使是自住，因收入下滑而导致供款困难，也应该想办法努力还款。

自住投资要量力而行

郭先生（从事投资）：我在北京、上海都投资房子，在深圳有1000多万的房产投资，这轮下跌我也赔了不少，但此前也赚了不少。既然叫商品房，那么就有投资功能。大家不要去骂那些投资房产的人，中国的投资渠道实在太少了。既然是投资，那么肯定有涨有跌，也要量力而行。我的房产都是长线投资，我会充分考虑自己的风险承受能力。比如我账目上有500万，但我只投资200万的房子。就算是自住，也要考虑到自己的承受能力。

政府应出手稳定楼市

余先生（房产评估师）：我手里有十几套房子在炒，每月还贷四五万，都在吃老本。现在也有一套断供了。房价涨上来，不光是炒家、开发商的责任，政府、银行都有责任，银行在放贷时没有把好关，政府也没解决好廉租房、经济适用房的问题。现在楼市这么下跌，政府应该出手稳定。

规范市场就是救市

李先生（碧水龙庭断供业主）：不论是投资还是自住，政府都应该保证民众利益。我买房子，当时是跟风。相比股市，对于楼市国家没有任何明确的风险提示，而是让开发商随意涨价，通过捂盘等行为来掠夺弱势群体的利益。降价是市场行为，要降也没办法。我认为政府应该救市，那就是对开发商要有约束力，为老百姓着想。

强烈反对政府救市

yang.mei54321（读者来信）：救市？有没有搞错？当初房价大涨，人心不稳，政府出台了那么多措施才基本上缓和了楼市价格，从疯狂慢慢归于理性，现在又谈救市？救谁？救那些疯狂炒楼的人吗？救那些抬高楼市想赚一笔的人吗？政府的钱是纳税人的钱，也是老百姓的血汗钱，拿这些钱给赌徒，真正需要帮助的人怎么办？真正连房子都没有得住的人怎么办？救那些炒房的人，没有炒房的纳税人就蒙受了莫名其妙的损失，是否也要找政府救？所作所为与房地产商有什么区别？一套都没有买的人会否后悔应该买三套？开发商再奸，并没有哭着跪着求你买，拿刀顶着你脖子逼你买，都是成年人，对自己的所作所为就应该负责，愿赌服输。强烈反对政府救市。